|
Wednesday, December 30th, 2009
(comment on this) Tuesday, December 29th, 2009
(2 comments | comment on this) Wednesday, December 30th, 2009
berkut77
|
3:27a
З новим роком рiдна Одеса
а як що каже про вин поляцки друже, так немае фотографи об вин.. це дюже гарны друже, но де вин живут, як щи робе, це для нас пока дюже хмарно...(це провокацiя така))))))
в настояще годину заслухае пiсню Hey (як мнi люба це група!) moja i twoja nadzieja - це , блин красива пiсня...
|
(5 comments | comment on this)
(5 comments | comment on this)
(comment on this)
berkut77
|
2:43a
ПИТЕР!!! С НАСТУПАЮЩИМ!!!
Ребята с Северной культурной столицы!! с НАСТУПАЮЩИМ!!!
ПИТЕР!!! ВСЕХ С НОВЫМ!!! ВЫ - СУПЕРСКИЙ ГОРОД!!!!
(наш северостоличнокультурный град снегом-то как нас не засыпало? С наступающим братья!!!)
|
(comment on this)
(comment on this) Tuesday, December 29th, 2009
kisimiaka
|
10:33p
Рицензия намбер 3. Книжное.
"ВСЕЛЕННАЯ МЕТРО 2033. ПУТЕВЫЕ ЗНАКИ"
Собственно, совсем недавно я-таки отписалась от ЖЖ господина Глуховского, так как он (ЖЖ) начисто перестал меня интересовать за неинформативностью (да-да, то, что на ресурсе Метро сидит аж 190 человек и он не знает кто они - это в ЖЖ писателя из раздеда НЕ интересно до жути) и пафосностью (которая была замечена ещё летом, на презентации в Питере).
Но это не повлияло на мой интерес к "Метро" как к книге (даже после провала "2034"), поэтому я с готовнотью купила первый релиз в серии "Вселенная Метро 2033". Причины:
- тоска по прекрасному
- книга ведь про Питер!
Автор "Путевых Знаков" есть некто Владимир Березин. Рискуя показаться неучем, честно признаю, что понятия не имела о его существовании до воскресенья. В Википедии он коротко числится, как "русский писатель-прозаик, критик, эссеист". Далее идёт перечисление кучи премий, которые он получил при наличии всего лишь 2х книг. Видимо, они гениальны, потому что даже Стайнбек в своё время получал меньше, а написал-то он, знаете ли... в общем, одним словом, фантастика.
Впрочем, про "прозаика" я прочитала лишь сегодня, поэтому у меня была возможность составить своё собственно, беспристрастное мнение о творчестве Березина и "Путевых знаках". Хотя нет, отчего же беспристрастное? я уже заранее дала ему "+стопиццот очков" вперёд, просто тому что ЭТО ЖЕ ПРО ПИТЕР! вот, думаю, пришёл человек, который исправит ошибки Глуховского, который мало того, что про Пальмиру не писал, так ещё и, однажды, сказал что не выжил никто, не-вы-жил.
Все далее изложенное вполне может вызвать у некоторых товарищей реакцию "завидует, аффца, сама-то писать ничего не умеет". Многозначительно промолчу, ибо писать могу и, явно, не только ВОТ ТАК. Другое дело, что до пиара в ЖЖ секс-символов литературного мира мне далеко, но это уже другое, правда? ))))
С первых страниц меня терзало смутное сомнение, что Глуховский нас обманул, крича с обложки про одного из лучших фантастов современности. Разве ж это писатель ваяет? блогер - может быть. Фанфикер лет 16ти - вполне. Но чтоб АВТОР... Оказалось, не обманули. Это просто такая манера изложения и повествования, которую я обозвала "галопом по Европам".
В "Знаках" почти полностью отсутствует детальная проработка истории. Ни тебе лишнего словечка про красоту потолков, ни тебе описания красот ботанического сада хоть на половину абзаца. Неужто Питер так плох? думаю, не в городе дело. "Но дело не в этом, а в чём?"(с). Вернее, в ком...
Ни скажу, что "Путевые Знаки" - отвратительное чтиво. Нет, очень среднее, как бульварная пресса, рассказывающая о каком-то явлении. Написано НИКАК, но предмет обсуждения настолько интересен, что продолжаешь читать этот откровенный бред. Всем же интересно, что с Петербургом случилось! Если бы "Знаки" вышли не первыми в серии, и до них было бы ещё несколько книг про Санкт-Петербург, книжОнка бы с треском провалилась. Впрочем, судя по комментам в ЖЖ Дмитрия, она УЖЕ провалилась...
Герой прост, как веник. Идёт, ест, спит и даже местами размышляет, не размениваясь, правда, на мелочи. Как ребёнок-даун. И история у него такая же, и даётся ему всё ой-как-просто. Словно и нет на свете никаких проблем, а если и есть, то о них можно написать пару строчек и идти себе дальше.
Не знаю уж, от чего Глуховский не мог там оторваться (по его же словам), наверное, от феномена "боевых бегемотов" (сразу видна любовь автора к этим животным, много раз он их упомянает, думая, что читатель забыл). Или от откровенной наглости москвича-Березина, посигнувшего на описание (вернее, НЕописание, ибо он на них не раззорился, хорошо хоть названия станций упомянул) метро, которого и нет ещё ("Ботаническая" и тд)? если и так, но столь дешёвый трюк не удался. Питер вышел серым и неблагодарным, даже каким-то туповатым. Жаль, очень жаль.
Жду выхода "Питер 2033" Врочека, естественно, верю Глуховскому на слово(он же, наверняка, напишет что-то на задней обложке и клянётся, что всё сам отбирает). НО если и это окажется дешёвым ширпотребом (надеюсь, нет, ведь Врочек - блоггер, а не "прозаик", такие иногда даже более преданы своему делу), навсегда разочаруюсь в Глуховском, который, видимо, просто делает бабло.
Рискуя показаться циничной, может, позже опишу своё мнение на счёт замеса "Вселенной" и что за ним кроется.
А пока скромно надеюсь, что Дмитрий всё-таки будет ЧИТАТЬ то, что он рекомендует своим фанатам, дабы избежать таких "нонсенс-креативов", как "Путевые Знаки". Пока это просто похоже на слепое впаривание ерунды за деньги. Хорошо хоть книжка стоила недорого.
"троечка" с МИНУСОМ.
жаль, очень жаль.
|
(comment on this) Wednesday, December 30th, 2009
tema
|
12:56a
Студия Лебедева - 2009
В конце каждого года все сотрудники студии фотографируются (http://www.artlebedev.ru/studio/us). Впервые идея собрать всех вместе пришла в голову только в 2000-м году, а как мы выглядели до того известно только по разрозненным фоткам. Жаль, что нельзя вернуться в прошлое и сделать все по уму с нуля.
С годами сниматься толпой становится все тяжелее. Сегодня нас уже 206 - хуй всех соберешь вместе. Плюс все стали такие важные, такие взрослые - съебываются под Новый год в отпуски, не дождавшись последнего рабочего дня.
Но на каждую хитрую жопу, как известно, найдется изящное дизайнерское решение задачи.
Высота тени под каждой фотографией соответствует количеству проработанных в студии лет. Фотка поинтерактивней работает на сайте.
P. S. Для сотрудников студии: не забудьте заменить силуэт на свое лицо в течение января.
|
(256 comments | comment on this)
janekrevedko
|
12:54a
Будущее принадлежит им?
Китай - страна удивительная. Чего там только нет. Ядрёные скоростные поезда, небоскрёбы. А ещё там есть лагеря смерти.
Однако, никто не страдает просто так. Буду думать.
Кстати, возможен вариант - искусственное происхождение Фалуньгун с целью расширения китайского влияния на весь мир. Как? Создаём секту, затем жестоко расправляемся с её последователями, все их жалеют - ах, бедняжки. Сценарий, разумеется, предсказан больше тыщи лет назад неким мудрым пророком (вкратце - http://www.youtube.com/watch?v=s_N784rsgV0)
В мире растёт интерес к невинно страдающим (повтор христианской модели), к тому же кроме сострадания западу присущ интерес к разного рода оздоровительным гимнастикам, далее через специальных людей в руководстве секты (которые вовремя - с помощью партии, разумеется, но об этом всем знать не обязательно - убежали от репрессий) осуществляется руководство всем миром. 89 стран мира уже ( ДАЛЬШЕ )
|
(2 comments | comment on this) Tuesday, December 29th, 2009
kisimiaka
|
9:41p
Рицензия намбер 2. Кино.
"ПРИНЦЕССА И ЛЯГУШКА"
Надо, конечно, смотреть. Получила то, что ожидала и даже больше, потому что ожидала классику Диснея и классику сказки... Братьев Гримм? или кто там написал?
в итоге, получила столь редкую в наши дни классику Диснея и совершенно новую интерпретацию сюжета. Неамериканизированная Америка в её лучшие годы. Джаз, WOO DOO и... собственно, всё.
Темнокожая принцесса - неплохое дополнение в стайку диснеевских героинь, среди которых уже есть и китаянка Мулан, и арабка Жасмин. Принц, правда, вылитый Кен, просто штамп штампа, но видно его там редко, так что не мазолит глаза.
Собственно, только недавно я имела наглость заикнуться о том, что тема волдовства ВуДу - тема незаезженная. Как сглазила))) впрочем, в "Лягушке" отлично это колдосвство показано, а анти-герой, как всегда, замечателен. Не припомню у Диснея ни одного плохого Плохого Героя (извините за каламбур)
В мультике радует идеология. До этого момента только однажды Дисней отступился от вещания "женщина, будь красивой, приедет принц и решит все твои проблемы!", а именно через образ Бэль, которая в "Красавице и Чудовище" хотя бы читала и посылала ухажеров нафиг. Тиана в "Лягушке" такая же. Работает, стремится к чему-то... хорошо стремиться, только меры не знает. Но это уже другой разговор.
Даю "пятёрочку" с минусом. Просто потому что это не станет моим любимым мультом Диснея. НО детям своим позволю смотреть, ибо понравилось.
|
(comment on this) Wednesday, December 30th, 2009
(5 comments | comment on this) Tuesday, December 29th, 2009
kisimiaka
|
9:20p
Рицензия намбер 1. Кино.
"ЧЁРНАЯ МОЛНИЯ"
сходили сегодня, если честно, не совсем планировали. Ждала с умеренным трепетом, а ведь это при том, что вера моя в отечественный кинематограф почти безгранична.
Мне понравилось. Любимому - нет. Наверное, в чём-то он прав, ляпов мало, но зато такие, что "прости Господи". Зачем было отправлять главного злодея в космос? куда столько рекламы? неужели Бекмамбетов ТАК не уверен в своих силах, что окупает фильм ещё до выхода в прокат?
Главный герой - милый мальчик с эмоциями (в отличие от "обитаемого" Максима). Откуда мода на простачков - понятия не имею, но не раздражает. Становится даже эстетически привлекательным, когда садится, наконец, в волшебную машинку.
Чурикова ОЧЕНЬ плохо выглядит, что не радует. Одна из лучших актрис России играет откровенно "плоско", как, впрочем, и большинство персонажей картины. Всё-таки это сказка, а в сказке, кроме Ивана-дурака, никто не меняется и не является "round character".
Спецэффекты простоваты. С одной стороны, радует. Всё-таки не "Дневной Дозор". С другой, удивительно что такое вообще нынче происходит, просто мистика. Есть очень хорошие сцены, наверное, деньги ушли на них. Полёты над Москвой не раскрыты процентов на 70 (опять же, остаются реально красивые сцены). Лучше бы он летал над Питером...
совершенно точно будет продолжение и, по нашей теории, оно будет лучше, чем первая часть. Может быть, прощупав почву, режиссёр и сценаристы дадут волю воображению. Пока что занятно, но по-американски просто. Видимо, из-за продюсеров.
даю "чётвёрочку", я добрая))))
|
(comment on this) Wednesday, December 30th, 2009
_sleza_
|
12:05a
Шерлок Холмс. История визуального наслаждения
Я убедилась.
Когда в фильме есть Роберт Дауни младший, Джу Ло и Марк Стронг, то в общем пофигу вообще о чем фильм. Холмс.. не Холмс..Хоть Шерлок Старк. По-Фи-Гу.
P.S. Конечно Рэйчел тоже хотелось бы отметить.. :) Но Боб....
|
(8 comments | comment on this)
(185 comments | comment on this)
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
barbudaso's Friends Page
